İzmir Başsavcılığı: İki soruşturma birbirinden farklı

Başsavcılıktan Tunç Soyer dosyası için zimmet açıklaması

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Gaziemir Konut Kooperatifi’ne ilişkin önceki soruşturmanın görevi kötüye kullanma, devam eden davanın ise zimmet suçlamasını kapsadığını belirterek iki dosyanın birbirinden farklı olduğunu açıkladı.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem başkanı Tunç Soyer’in avukatı Defne Soyer’in Gaziemir Konut Kooperatifi’ne ilişkin açıklamasının ardından kamuoyunu bilgilendirdi. Başsavcılık, önceki soruşturma kapsamında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davayı kapsamadığını bildirdi.

Defne Soyer’in açıklamasının ardından geldi

Tunç Soyer’in avukatı Defne Soyer, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, AK Partili ve MHP’li belediye meclis üyelerinin suç duyurusu üzerine Gaziemir Konut Kooperatifi hakkında yürütülen soruşturmada suç teşkil eden bir eylemin tespit edilemediğini ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini duyurmuştu.

Bu açıklamanın ardından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, 26 Ekim 2026 tarihinde bazı basın yayın organlarında yer alan haberler üzerine yazılı açıklama yaptı.

“İki soruşturma birbirinden farklı”

Başsavcılık açıklamasında, kamuoyunda gündeme gelen önceki soruşturmanın görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kamu davasına konu edilen soruşturmanın ise zimmet suçlamasını kapsadığı belirtildi.

Zimmet suçuna ilişkin yürütülen soruşturmada, kooperatif üyelerinin zarara uğratıldığı yönündeki iddiaların; bilirkişi raporları, alınan ifadeler ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiği ve bu kapsamda kamu davası açıldığı kaydedildi.

Açıklamada, iki soruşturmanın suçun niteliği, tarafları, delil durumu ve inceleme konuları bakımından birbirinden farklı olduğu vurgulandı.

Devam eden dava için uyarı

Başsavcılık, önceki soruşturmada verilen kararın devam eden davayı da kapsadığı yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını bildirdi.

Kamuoyunun yanıltıcı değerlendirmelerden kaçınması gerektiğine dikkat çekilen açıklamada, devam eden yargı sürecine ilişkin bilgilerin iki dosya arasındaki ayrım gözetilerek değerlendirilmesinin önem taşıdığı ifade edildi.